「測謊」聽起來很厲害，好像可以用來判斷被告有沒有說謊，就可以知道案件的事實一樣，但是實際上，似乎比較少聽到測謊真的用來作為偵查的工具或證明犯罪的證據，那麼測謊到底有什麼侷限性？在刑事訴訟裡面有證據能力嗎？
 

➤ 測謊的意義

一般人在說謊的時候容易產生緊張、恐懼、不安等情緒波動，測謊是透過儀器記錄受測者的反應和生理變化，去判別受測者的陳述和記憶有沒有相符。
 

➤ 測謊的侷限性

測謊既然是紀錄人的生理反應，是以「人」的反應為基礎，那就會依據每個人的生理、心理、情緒狀態等情況而得到不同的結果，即使是同一個人，在不同的時間點做一樣的測謊，也極可能會因為當下的環境不同、精神狀態不同等等，而獲得不同的結果，不像DNA、指紋比對、毒品檢驗等科學鑑識技術，每次檢驗都會得到一樣的結果，也就是「再現性」，所以也有人說測謊其實不是科學，充其量只是「偽科學」。
目前刑事訴訟法對測謊沒有明文規定，因此我國的測謊其實也沒有標準規範、沒有統一的施測人員資格認證，因此測謊確實充滿風險。
 

➤ 測謊有證據能力嗎？

測謊雖然受到批評，但是在實務上測謊還是常用的偵查方式。刑事訴訟法對於測謊並沒有相關規定，因此測謊其實沒有法律依據，而目前法院的見解，普遍認為只要測謊有符合要件，就可以有證據能力：
一、經受測人同意配合，並已告知得拒絕受測，以減輕受測者不必要之壓力。
二、測謊員須經良好之專業訓練與相當之經驗。
三、測謊儀器品質良好且運作正常。
四、受測人身心及意識狀態正常。
五、測謊環境良好，無不當之外力干擾等。

不過，即使測謊在符合要件的情況下有證據能力，但既然測謊沒有再現性，跟其他科學鑑識技術本質上完全不同，因此最多只能做為補強證據，不能作為認定犯罪事實有無唯一或絕對的依據，且對於被告之測謊，也只能用以佐證或彈劾被告的說法可信與否。
 

➤ 測謊與不自證己罪原則

測謊的本質是以受測者的心跳、血壓等生理反應，分析受測者的心理意思，因此在測謊的過程中，會違反被告的緘默權，違反不自證己罪原則，侵害人格自由。既然目前法律對測謊沒有明確的規定，被告並沒有接受測謊的義務，何況測謊也充滿不確定性，不能算是真正的科學，所以如果有一天真的遇到了，是可以拒絕測謊的，可別自願接受測謊之後才後悔。

延伸閱讀：
測謊鑑定問題多 監察院要求各相關機關檢討改進